Набор Полный теоретический видео-курс: Торговые сигналы VSA. Александр Пурнов | Страница 1

Что то дороговато......... (((

 

23700р Вот это дорого,к тому же просмотр только на сайте!А материал со складчины всегда с Вами 24 часа ))

 

Его вебы по сигналам я скачивал на торрентах бесплатно, да и на трейдерских форумах они мелькали. В основном, конечно, информация 12-13 гг. Но сигналы то с тех времён не поменялись. Не думаю, что про них можно что то другое рассказать, отличное от того, что было 5 лет назад.

 

сигналы не поменялись! а вот объяснение возникновения сигнала, практика применения и тд изменились!
К примеру курсы Пурнова 2013 и 2016 отличаются коренным образом!

 

Я не про цену Пурнова, я про складчину 6222 р.

 

С каждым новым участником цена уменьшается, т.к. сейчас этап "набор"

 

Он разбил материал на кучу отдельных тем, так что слушать - не переслушать. Налил воды ещё. Если раньше боль-менее кратко объяснялось что такое, например, SOT или SA и принципы возникновения этих сигналов, то теперь около 8-10 признаков качества каждого сигнала.
Я акуэл. Вы действительно думаете, что это поможет взять сделку, если на каждый сигнал у вас будет 8 признаков его качества? Да если их соблюдать строго все вы не то что профит не заберёте, вы в сделку то не попадёте никогда. А если попадёте, то в голове будет сидеть заноза: вот же признаки 5 и 6 всё-таки не очень хорошие, наверное, зря вошёл. Не, ну 1 и 2 то вон какие классные. Это ж с ума можно так сойти. Просто по психологии реально рехнуться. А ведь сигнал это ещё не всё, есть жеж контекст, есть волны покупок и продаж, которые лучше текущей, например, по спреду, но сука проигрывают по объёму.
А ещё, вы видели хоть единый раз, чтобы Пурнов взял на рынке какой-нибудь сигнал из тех, которым он обучает не на истории? Вообще хоть раз? Я не видел ничего кроме вишенок на тортиках, взятых на 10-минутке. Но как - это секрет фирмы, нам ещё рано об этом рассказывать, мы должны задрачивать 6 сигналов и по 8 признаков качества по ним.

 

Вот, порылся в своих конспектах, куски сакральных знаний.

 

А ещё надо понимать, что трактовка сигналов на дневном ТФ будет значительно отличаться от тех, что на часовиках. По этой теме можно дипломы писать и кандидатскую диссертацию и учить это всю жизнь, пока вот такая борода не вырастет.

 

Зачёт, а у меня вот такой бедлам, тоже хотел со временем сделать красивую шпаргалку

 

Ну тут №1 объём не средний, №2 - тоже, хотя и был гэпчик (но хорош по дневке и то зависит от левой части), №5 SOT на растущем объёме тоже не очень, если это только не дневка, но и там не всегда, предыдущий день должен быть тоже с высоким объёмом для хорошего сигнала. В общем, катавасия как она есть.

 

Да сделай чек-лист по каждому сигналу, SOT, SA, JOC и т.д. И когда возникает подозрение на какой-либо сигнал, пробегаешь по чек-листу этого сигнала и если сигнал согласно чек-листу сигнал получается как возможно сильный, то торгуешь его)

 

именно к этому я и стремился, чтобы как в гражданской авиации было.
Но как наверное уже понятно я отношусь изначально к этой затее скептически. О каких чек-листах может идти речь, если гуру толком не может определиться что же в его системе является уровнем, и какого точно порядка этот уровень. А если нет чёткого понятия уровня то какие могут быть джоки? В одних видео он говорит, что для возникновения уровня нужно минимум 2 (а лучше 3 касания какой-либо точки), но тут же через 10 минут может назвать уровнем просто единичный экстремум на графике. Пробой этого экстремума в каких то случаях он называет джоком а в каких то говорит что это просто пробой экстремума (а разница велика, если нет джока - мы не работаем BTC).
Бедлам в его системе творится на самом деле страшенный, если досконально разбираться. Уровни трёх порядков переходят друг в друга по определениям. В основном все ученики это молча сглатывают, некоторые задают вопросы и тогда начинается фирменное пурновское хамство в ответ. Спрашивать бесполезно - такая система. И в чек-листе должен остаться только единственный пункт - сигнал хороший тот, который считает хорошим Пурнов. А он определит это скорее всего, на истории, когда ему покажешь сделку.

 

Мне странно, очень странно, что за долгие годы якобы работы по системе VSA Пурнов ни разу не озабачился взять тетрадку и изложить тезисно и чётко в чём эта система, собсвтенно, состоит. И ликвидировать противоречия, которые в системе наляпаны на каждом шагу, и дать понятное всем а не только ему определение термину "прогресс" а не так: прогресс, ну вот смотрите, вчера на Сбербанке цена шла так то а сегодня так то. Прогресс улучшился, что это такое поймёте в процессе торговли. Можно смеяться но именно так он объясняет. Если бы он был учителем в начальной школе его бы пинками выгнали оттуда из-за того что он ведёт занятия не по теме и не по плану и сам вряд ли до конца понимает порой какую афонарею несёт.

 

Убивает у Пурнова что за 5 лет школы нет нормальной презентации методики, тех-же слайдов на торговые сигналы, на занятиях продолжаются
трата времени на каракули в мониторе, а потом и спросить не за что, вы не то услышали и т.д. Это скорей методика рассуждений о рыночной ситуации где сигнал может быть оценен
в зависимости от контекста. А это уже мастерство гуру.. Хотя мне как персонаж он нравится, позитивный чувак.

 

а именно поэтому так и происходит, что вся его методика построена на том что "я так вижу рынок", а вы всё поняли не правильно. И спросить, действительно, не за что.

Поначалу складывается такое впечатление. А вы попробуйте на стриме ему вопрос какой-нибудь задать, особенно, высказать критическое замечание даже в очень вежливой форме и сразу увидите как слетит эта наигранная масочка "толстячка-добрячка".

 

Да видимо Пурновская теория попила твоей кровушки не нравится он тебе.
Есть теория одного американского дядьки Говарда Банди (если не ошибаюсь) правда он ее высказал по механическим системам но я думаю
что ее можно распространить чуть шире и на торговый метод. Смысл в том что чем больше алгоритм набирает позиций в конкретной точке
тем менее он эффективен. Этим он объясняет то что время жизни алгоритма конечно и данная точка входа теряет свою эффективность и
соответственно алгоритм либо умирает, либо требует оптимизации.
Это я к тому, что если у тебя есть действительно работающая система береги ее, не свети - а если эффективность упала иди и рассказывай
о ней за деньги. Но это не означает что в том что было раньше нет рационального зерна. Не кто не покажет действительно работающую систему
тем более до точки входа. Как то так... ИХМО.

 

Но тем не менее Пурнов деньги с рынка берёт. И он говорит про контекст в котором отрабатываются синалы или нет.